所谓的立宪对于清廷来说，就是把自己手中的部分权利割让于汉族官僚。

此举对于清廷来说无异是动摇了清朝贵族的根本利益，这种动摇国本的事情当然是非同小可。

如果真能学习英国王室，说不定满清王室还能延续下去，能和世界各国王室一样，保留荣誉，坐享其成。

可结果是满清假搞立宪，搞了个皇族内阁，这个内阁中7人是满清贵族，3人才是汉族官僚。

最终失去了汉人士绅的支持，也就导致了清廷倒台。

为何清廷宁愿倒台，也不立宪？ 其一，中国历史没有主动放弃权力的先例。

纵观上下5000年恐怕只有孙中山先生主动放弃了自己的大总统之位，出让于袁世凯。

其他人再无先列。

可以打个比方，一个大地主考什么能肆意挥霍，生活奢侈。

当然是靠所谓的田地，也就是那些被地主剥削的数王佃户。

如果搞了立宪会让土地政策发生变化，让这个大地主丢失土地。

最让大地主可怕的是，他们就要收入减少，再也过不上以前奢侈生活了。

所以无奈之下，大地主只能坚决抵制立宪。

其二，宁赠友邦，不予家奴。

汉人官僚，如李鸿章。

张之洞，曾国藩等人对清廷来说不过是家奴而已。

由于八旗的特殊政策，旗人只能参军 无战争可打，只能成为钝军，不能种地，经商。

这也就导致八旗的迅速腐化堕落，成为了清廷的蛀虫，只能吃清廷福利过活。

如果清廷搞了立宪，意味着汉族官僚士绅能够通过合法渠道获取权利，而这些八旗贵族早已不堪重用。

面对李鸿章，张之洞等汉族官僚只能是被吞并的节奏。

所以清廷觉得把土地，金钱给予洋人，也没什么，毕竟自己只要听洋人话，洋人就不会推翻自己。

但要是个了家奴，说不定家奴就要叛乱。

其三，多米诺骨牌的效应 皇权这东西一旦放出去，就有可能收不住。

比如法国大革命的路易十六，已经应民众要求，重开三级会议，并且答应民众皇室会做出改革。

但是迫不及待的巴黎市民要求王室必须尽快改革，否则法王就要下台。

结果双方僵持不下，发生了攻占巴士底监狱事件，随后就把路易十六推上了断头台。

可以看出巴黎市民尝到了好处后，就不可能在退回去了。

同样也是也适用在清廷身上，万一汉族官僚士绅也尝到了好处，清廷会怎么样？ 清末立宪真是个死局？ 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

声明：本网站的主要内容来自于中国传统文化思想及东西方的民俗文化，并非严谨的科学研究成果。

仅供娱乐参考，请勿盲目迷信。

本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。