随机编几户，也不调查一下他们有没有矛盾，儿子多的一户，就需要出一个从军，而且这种从军是没钱没权的，估计比现在保安都不如，就相当于找个志愿者当警察，没事出来巡逻，美其名曰节约军费，这样一来当老百姓又不是傻子，多生了儿子，就要多一个义务工，自己还要花钱养，你王安石咋不自己来当呢，这种政令如果他不得罪人就怪了　　王安石变法之恶是造成史上最大党争，新党上台攻击旧党，旧党上台又攻击新党，不问对错，只问是否同党，人为造成大臣对立，不死不休，国已至此，亡不远矣！宋代有云：造成统一国家分裂而灭亡者王安石矣，造成分裂国家无法统一者秦桧矣　　商鞅和王安石做对比还有一个很重要的因素，一个是乱世，改革为了自强争霸，一个是和平年代，改革为了促进生产力发展维持王朝寿命，目的不一样，当然这种说法也有相互借鉴，例如提高工商业地位，让工商业吸纳就业，当人民都有活干了，社会也就稳定了，也能创造新的利益团体，但是这样的思想，在当时是很难有人能想到也就无法实现的　　那么在秦朝时也是有党争啊，但商鞅却能通过利益已经笼络到足够多的同盟，别人就算想抗争，最多只能针对商鞅个人，但利益集团已经建立而且足够强大，政策也是无法改变，那么商鞅是如何做到的呢？　　第一，古往今来，多少君王能像孝公一样始终如一，善始善终，看看他给卫鞅留了多少后手就知道，　　第二，商鞅变法是有广大民众基础的，老秦人野蛮贫穷但不傻，你上阵杀敌有爵位，在家辛勤劳作也有爵位，为什么不支持呢？　　第三，大环境，当时战国强国都已经历经变法，秦国吃的还是穆公的老本，跟魏国干了那么多年，国家再不变法就要玩完了，甘龙他们也是知道的，这也是卫鞅死后变法能一直延续下去的原因。

　　纵观古今中外，凡是变法能成功，并且稳定传承下来的，都有一个共同点，那就是能创造出一个新的，稳定的，庞大的新利益群体，商鞅变法创造了一个新的新军功利益集团，最重要的是把蛋糕做大，使得旧有利益集团不至于鱼死网破。

　　王安石变法失败的最大问题是没有一个新利益阶层，他依赖的是腐败的官员，没有行使到所欺骗的作用，还加重了百姓的负担，同时变法也触及到地主阶级等的利益，并没有使北宋达到富国强兵，具有一定的局限性，与当时社会不符，且有点用人不当　　最后，变法成功的条件其实是非常苛刻的，是否顺应社会变革，是否有君主的支持，君主是否高度集权，君主死后是否能持续下去，触动的利益集团是否有话语权　　商鞅变法顺应时势，又得到君主支持，后继者都是明君，政策又有连续性，自然容易成功，而王安石变法触动的蛋糕太大，支持的君主又被士绅裹挟，而且新利益群体没能迅速创建，达到可以抗衡老旧群体的地步，说白了就是君权不够，利益集团和皇帝在某种程度上是一条战线，所以改革实在难以成功。

声明：本网站的主要内容来自于中国传统文化思想及东西方的民俗文化，并非严谨的科学研究成果。

仅供娱乐参考，请勿盲目迷信。

本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。