三星堆为什么不挖了文明可能来自外国 对我国历史发出挑战|三星堆-千易网
首页 > 谜团 > 未解之谜 > 三星堆

三星堆为什么不挖了文明可能来自外国 对我国历史发出挑战

时间:2023-07-16网络作者:小白

青铜文明要从铸造算起,西方的锻压青铜由自然铜加工成形,同中国古代石器成形是同一类型。

三星堆的青铜器铸造比中原早,只要确实存在,中国的青铜文化不是又提早了一二千年,但三星堆青铜器没有金文,这可能与时代和信仰有关。

停止发掘可能是无法面对真正的历史,这是典型的唯心主义。

考古学是历史的本源,不敢面对考古实证,还算是一个有希望的民族吗?就算中华民族来源于西亚又有何不可呢?早期人类从非洲大陆开始四处迁徒是很正常的事情,现在的中华民族历史璀璨,正说明当年从西亚东迁的一支族人的后裔非常优秀,这样认识问题有何不可呢?

发掘到后期,发现古蜀国青铜文明超越同时期中原文明,且风格迥异,若是中原文明辐射到古蜀国,时间上无法解释,若是古蜀国辐射到中原又解释不了文化上的倒退,若是承认和古埃及有延续性,那中华文明的起源又要被怀疑和颠覆。

三星堆考古研究确实要谨慎,这个地方体现的文明程度很是诡异,属于一个与相同时代不相关,来历不明的程度还较高的文明社会形态,按照出土的青铜器型制应该发展到有文字语言表述的阶段,居然缺失,让人思量后心悸。

迄今为止,三星堆的文物,很大部分是青铜器,器型与中原的大不一样,反而接近西亚或埃及,这反应出三星堆文明与西亚文明的某种关系。

同一时期,中原也进入青铜器时代,但是,还没有证据证明中原的青铜冶炼技术就是来自三星堆,或者反之。

现在公认的是,青铜冶炼技术,铸造技术,包括失蜡法都起源于西亚。

因为在青铜器发明前,西亚还有相当长的一个时期使用红铜器。

从红铜到青铜,绝不是一个简单的改进,需要大量冶金技术的积累过程。

中国在青铜器时期之前,使用红铜的阶段几乎没有,这就是为什么西方考古界否认中国自创青铜冶炼技术的依据。

研究历史,必须本着实事求是的精神,不设框框,不背包袱。

中国五千年文明足够悠久,也足够辉煌,这个谁都否定不了,何况中国是四大文明中,硕果仅存的,这就够了。

不妨有个大胆的假设:苏美尔人扩张到东亚,先在四川落脚,然后继续北上,被华夏集团击败。

华夏集团追击而来,四川留守的苏美尔人毁掉贵重器物掩埋之后仓惶出逃。

不久被华夏集团的人一网打尽,大量苏美尔人被俘,包括一些白种人和黑人奴隶。

由于苏美尔人有文字,他们带来了大量世界地理的信息,山海经成书。

大家看三星堆文明都有很大误区,首先三星堆文明是一个区间文明,5000年到3500年前一段时间,其精美的器物并不是5000年前的,而是后期的,时间和殷商相近,其器物多数与其他中原地区相近,包括制作工艺,只是有部分器物与中原不同,这很正常,在每个文明的共性中总有些独特性,有些让我们感到惊奇,此如感觉有些有埃及,西亚甚至雅玛文明的影子,其实都是人类文明,有些相似也很正常,只是不要过份夸大,就像某家生一个孩子,鼻子眼睛都象爸爸,就是皮肤黑点就说他是非洲人的孩子,三星堆出土器物相对于其他文明,毕竟更多的还是中华文明元素。

蜀道难难于上青天,三星堆文化只是一朵出污泥而不染的莲化,由于孤芳自傲而消逝在历史的长河中,但这并不代表不是中原文化,只是中原文化多样化的其中一支,你能说南方少数民族的文化不是中华文化吗?青铜器中微量元素的组合应该有区别,主要有云南、宝鸡、埃及几大类产地,根据产地可以判断三星堆文化的来源,还有玉石产地不同各有特色。

青铜树表达当时的思维已经非常复杂,神话传说渊远流长。

史前文化全靠揣摩,所以公说公有理,婆说婆有理。

我认为三星堆事关重大,很可能不是华夏本土文明。

二战时,希特勒派专家到西藏釆集血样,头骨构造,确认其为比欧洲和印度更古的雅利安人,而四川和藏区相邻。

三星堆的青铜象广目勾鼻,欧洲人形象。

再研究下去可能会出现中国人不可接受的结果。

半坡文化距今约6800─6300年。

良渚文化,距今5300-4500年左右。

河姆渡遗址,是中国南方早期新石器时代,约7000—5000年前。

应该是这样解释:首先三星堆在山海经里所记录的宝物出土,这就是科学界和文物界及历史学家的极度好奇,此外三星堆还有很多谜团:1.外星文明与人类早期的接触与发展史,2.山海经内的物件出土也是极为不可思议的。

还有就是不是不挖,而是跟秦俑一样没办法保存,只能等科技突破后再出土问世。

三星堆遗址是五千年没错,但是最重要的是三星堆青铜器出现的时间是公元前一千年左右,比商朝要晚七百年左右,三星堆出现青铜器的时候,商朝已经要灭亡了,而且商朝在早于三星堆四百年就出现了腊铸,而腊铸的工艺三星堆没有。

大家明白了吗?以青铜器铸造工艺来看,三星堆比不了商朝。

三星堆青铜器主要是造型和中原不同,有自称一派的风格,但是请大家注意,在精细的程度来讲,比不了商朝。

其实三星堆不敢大张旗鼓的发掘或者说宣传,最主要的原因是三星堆和我们已知的华夏文明有出入,而且三星堆很有可能推翻我国是文明古国的事实,我们的文明很有可能也是外来输入的文明!!当然目前来说是哪种文明还不得而知,古埃及?古印度?亦或者是外星文明都有可能。

因为中国的夏朝一直不被国外承认,主要是因为没有出土文物的支持,而这又关系着华夏文明的正统和历史,面对如此严肃的问题,三星堆横空出世,恰恰弥补了这段时期的空白,由于文化断层和出土的东西太过精妙,以至于当前学者无法参透其传承脉络,只好等待其他更多佐证的出现,才能完善其历史定位,也就是说独苗三星堆无法代表其为华夏文明的正统,而同时期也没有更多有说服力的文物出现,这是很尴尬的一件事,所以后来也就有了夏朝文明起源于更古老的古埃及文明,而三星堆文明为其中一脉迁徙而来的说法。

苏美尔人属黄种人,苏美尔的文字也属象形文字,苏美尔人签名,表达个人身份,喜欢使用印章一类的东西。

苏美尔神话中有很多故事形象与三星堆出土文物十分吻合,以上,中华文明的演化,是受到外来文明的影响或者点拨,甚至塑造的可能性极大。

大家有看过傩戏吧?表演者戴的面具模样十分恐怖,我们能据此判断他们的先民就一定是长成这样吗? 青铜器上有饕餮纹,难道古人生活的年代真的有饕餮吗? 三星堆遗址出土的这些难道不可以是一种艺术的夸张吗?当年的先民们以打猎为生,打猎的时候想要看的更远,于是夸张了眼睛,想要听到更远的动静,于是夸张了耳朵。

如何就能判断是中亚人过来的呢?从目前考古在墓中的雅利安人遗骨,以及楼兰小河墓葬雅利安人美女,说明我们在殷商时期和中亚地区道路畅通,交流广泛。

尤其是突然成熟的甲骨文和古埃及文字、苏美尔楔形文字极为类似。

中东地区文字成型早我们1000年以上,传入很有可能。

也许就是雅利安人的移民或者战俘带来了文字和冶炼,使得殷商突然迎来了文明高峰。

因为目前夏朝的严重断代,使得传入说变得可能性极高。

第一,中华人种起源于华夏,这是遗迹可以证明的。

至于智人时期如何迁徙,现在也没有定论,但说人类都起源于非洲我个人是不太认同的。

我的理解是智人时期也分成几个阶段,各地早期智人经过中期杂交,最终诞生的一支晚期智人成功开化了,这一支智人迁徙到了世界各地,最后开始根据地域不同产生了分化,而文明在开化之初,就已经形成了一种基本概念,也即原始数学或原始哲学。

第二,中华文明起源于易经所遵从的哲学理念,这是它的独特之处。

除非在华夏之外有任何文明系统阐述过这种理论,否则就不可能成为中华文明的具体来源。

而中华文字系统正是通过对易经系统的拟制而得以诞生和发展,象形只是拟制的手段。

也只有中华文明彻底通过尚象的方式创制了独特的文字系统,所谓中亚或者埃及文明的象形文字和中华文字相去甚远。

第三,交流是肯定会产生的,但中华文明的特点是强吸收而不是弱接受。

假设两河文明或者埃及文明通过印度进入四川,他们也是被吸收的对象而不是普罗米修的火种。

事实上中华文化的南方系文明整体上都延续了巫卜崇拜的特征,三星堆的文物并没有脱离这个概念。

相反其内容还来源于中原文明,怎么可能成为中华文明的先源地呢?

商周青铜器文化与三星堆文化发生了交融,三星堆青铜器是借鉴了中原青铜技术后的本土发明创造。

所以造型更加有古蜀地域的特点,想象力很丰富。

曾经有幸参观过青铜树,青铜面具,各种酒器。

造型怪异夸张,但都是以生活里的人和物为原型的。

远古的人类居民在新石器时代开始后生活条件发生了极大的改变,但仍然是靠天吃饭,那么就出现了专门的祭祀来解释老天的变化,随即出现了相应的崇拜图腾,通过祭拜这些神灵来祈求获得好的收成。

也许这些奇怪造型的面具就是古人想象出来的神灵的模样吧!或者万一是征服之后的进贡的物品呢!就像成吉思汗一样,征服边外的时候得到的物品很多不就是陪葬了吗?若干年以后要是有人挖出他的墓的时候,是不是应该说他是从外国来的呢?

声明:本网站的主要内容来自于中国传统文化思想及东西方的民俗文化,并非严谨的科学研究成果。

仅供娱乐参考,请勿盲目迷信。

本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理。

标签:三星堆