双人死刑！1987·3·20特大命案一审宣判|迷案追踪-千易网

11月2日下午，浙江省舟山市中级人民法院对被告人蒋四兴、薛三元抢劫杀人刑事附带民事诉讼一案进行公开宣判。

对被告人蒋四兴、薛三元均以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判决追缴二被告人抢劫所得赃款人民币7000元，赔偿六名被害人亲属各项经济损失共计人民币155万元。

法院经审理查明，1987年初，被告人蒋四兴、薛三元为偿还赌债合谋抢劫杀人劫取渔船财物。

经物色作案对象后，二被告人于同年3月17日傍晚，携带掺有安定药物的白酒、榔头等作案工具，到宁波市新江桥附近码头，以运鱼货为由骗雇被害人王某某等六人驾驶自营船舶出海。

上船后，按事先分工，被告人蒋四兴在卧舱内陪船员聊天、劝喝白酒，被告人薛三元则在驾驶舱以聊天为名看守驾船人。

船从宁波甬江顺流出海，待船员深夜熟睡，二被告人会意后同时分别用榔头锤击入睡船员及驾船人共六人，随后使用缆绳将六名被害人捆绑并连接石柱、铁锚，沉入舟山市定海区老塘山与金塘岛之间海域，致六名被害人死亡。

二被告人共劫得现金约7000元，清理现场后，驾驶涉案船舶逃离，途中船舶触礁搁浅于舟山市定海区摘箬山岛火油坑滩涂。

次日凌晨二人弃船上岸，后乘坐航船逃离舟山。

9月7日,公安机关将被告人蒋四兴、薛三元抓获归案。

法院审理认为，被告人蒋四兴、薛三元经预谋，采用故意杀人方式劫取他人财物，并致六人死亡，二被告人的行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。

检察机关指控罪名成立。

二被告人有预谋地杀人劫财，主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，社会影响极其恶劣，依法应予严惩，采纳检察机关的量刑建议，对二被告人判处死刑。

此外，法院还对被害人亲属提起的刑事附带民事诉讼进行了宣判，判令蒋四兴、薛三元赔偿六名被害人亲属各项经济损失共计人民币155万元。

被害人亲属、群众代表、新闻媒体记者旁听了案件宣判。

图为庭审现场，公诉人宣读起诉书。

8月23日，浙江省舟山市中级法院组成七人合议庭，一审公开开庭审理“1987·3·20”舟山定海摘箬山特大命案。

舟山市检察院以被告人蒋某某、薛某某涉嫌抢劫罪派员出庭支持公诉。

二被告人及其辩护律师，刑事附带民事原告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。

舟山市检察院指控：1987年初，被告人蒋某某、薛某某为偿还赌债合谋杀人抢劫渔船财物。

经物色作案对象后，二被告人于同年3月17日傍晚，携带混有安定药物的白酒、榔头等作案工具，到宁波市新江桥附近码头，以运鱼货为由骗雇被害人王某位等六名被害人驾驶自营船出海。

上船后，二被告人按事先分工，蒋某某在卧舱内陪五名船员聊天，劝喝掺有安定药的白酒，薛某某则在驾驶舱以聊天为名陪同、守住驾驶者。

当晚11时许，该船驾驶至舟山市定海区老塘山附近海域时，待五名船员昏睡后，二被告人经会意，同时用榔头锤杀王某位等六名被害人，使用缆绳将六名被害人捆绑并连接铁锚沉入海底，共劫得现金人民币约7000元。

公诉人当庭出示了相关证据。

据了解，作案后，被告人蒋某某、薛某某清理现场，驾驶被害人渔船逃离。

因渔船在定海区摘箬山岛火油坑海湾搁浅，被告人蒋某某、薛某某弃船上岸，改乘轮渡逃往宁波。

1987年3月20日，舟山市公安局定海区分局接到群众报警，称在摘箬山岛火油坑海湾发现可疑渔船，近两日来无人出入。

经公安机关现场勘查，在船舱内发现多处血迹和钝器敲打痕迹，船上人员下落不明，遂以特大抢劫杀人案件为方向进行侦办。

8月，公安机关根据现场提取的指纹比中蒋某某，据此抓获二被告人。

同年10月14日，被告人蒋某某、薛某某被舟山市检察院批准逮捕。

因案发距被告人到案超过20年，5月29日，最高人民检察院依法对本案核准追诉。

检察机关认为，被告人蒋某某、薛某某抢劫杀害六名被害人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。

二被告人预谋抢劫杀人，主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，社会影响特别恶劣，罪行极其严重，根据罪责刑相适应原则，建议依法对二被告人判处死刑立即执行。

最高人民检察院第二检察厅组织河北、辽宁、江西等12个省检察机关重罪检察条线业务骨干观摩庭审。

被害人亲属、媒体记者参加旁听。

庭审整整持续一天，因案情重大复杂，本案将择期宣判。

刑法修正案九新增罪名？虚假诉讼什么时候开始实施？

帮信罪怎么算是无罪释放【法律分析】帮助信息网络犯罪活动罪是刑法修正案九新增的罪名是指对明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为独立入罪。

在具体案件中，有些当事人实际上并非是明知或在不知情的情况参与了犯罪，被司法机关追究责任，其中有些情况，经过律师的辩护，发现了存在无罪释放的情况，下面简单了解一下在涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪后，可能存在无罪的情形：1、帮助信息网络犯罪活动罪本身是帮助犯，其成立犯罪的前提是被帮助的对象的行为也构成犯罪，如果被帮助的对象的行为不能认定构成犯罪，当然也不构成犯罪。

2、帮助信息网络犯罪活动罪需要行为人主观上没有明知帮助对象实施犯罪活动，事前虽有一定的帮助嫌疑，但没有继续实施帮助行为，属于事实不清，证据不足，不符合起诉条件。

不能认定犯罪。

3、帮助信息网络犯罪活动罪行为人主观必须是具体明知是帮助他人实施网络活动犯罪，不能推定、可能明知，需要明知的事项是相对具体、确实充分的情节。

如果不符合上述情况，也不能认定其构成犯罪。

4、帮助信息网络犯罪活动罪行为人如果制作、销售的软件去向不明，不能认定与其他犯罪存在联系，其行为不符合起诉条件，也不能认定构成犯罪。

5、帮助信息网络犯罪活动罪行为人主观上是否明知，需要综合认定，结合其他证据、证人证言、行为人的工作经历、职务、分工综合认定，无法证明的话，属于证据不足的情形。

【法律依据】《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。

第十四条单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。

第十五条综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。

第十六条多次拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次实施前述行为未经处理的，数量或者数额累计计算。

银行卡刷流水犯法吗银行卡刷流水犯法。

盗刷银行卡立案标准如下，捡拾他人银行卡并使用、诈骗他人银行卡并使用，窃取、购买、诈骗或者以其他非法的方式获取他人银行卡的信息并通过互联网、通信终端使用的，或者是其他使用他人银行卡金额在五千元以上的，构成犯罪，公安机关就可以立案。

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；2、使用作废的信用卡的；3、冒用他人信用卡的；4、恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。