左荆州共有3个地盘，以南郡为中心地盘，只要能够得到南郡，就近似于得到其他两个。

南郡是周瑜最先从曹操手里抢到的，后来周瑜把南郡白给了刘备，刘备又交给了关羽，关羽又送给了孙权。

现在，刘备想再从孙权手里夺回来。

南郡的大本营是江陵。

从江陵向西的大片土地都是属于南郡的，一直到巫山止，过了巫山就是蜀国的白帝城。

刘备发起进攻，一气连克巫山、姊归、夷陵、马鞍山等地，一直打到了猇亭、夷道，也就是打到了江陵的大门口！江陵只要一丢失，刘备就可以占领左荆州。

这一仗，孙权是主动让的，等于白送。

有的书上说，退守是为了拉长敌人的补给线后再反击，这种方法即使能够反胜，也是下策。

因为敌人敢把补给线拉长，就说明他的预算上是跟得上，预算上若跟不上，他根本就不会打那么远了！事实上，尽管山路崎岖，运输困难，但是刘备方并没有出现补给线跟不上的危害，反而是每掠一地，就坚守严实了。

刘备一直打到了江陵的大门口，才遇到了最顽固的抵抗，双方在夷陵、猇亭一带出现对峙。

无论刘备怎样诱敌出战，陆逊就是坚守不出，时间耗了七八个月，都没有进展。

因此，到这个时候为止，可以看做是和局了。

刘备已经抢到了西边的小半个左荆州，一时半刻也拿不下江陵。

而陆逊只取守势，也没有非要收复失地不可。

这样就达成一致了，目前的位置，双方暂时都可以接受，不接受也得接受。

在这种情况下，只要双方都防范得宜，不给对手以可乘之机，互不能胜，则继续对峙下去，依然还是和局。

很有可能就在这里形成新的国界！ 时间一长，蜀军无法速胜，兵疲意懈。

这个时候，陆逊决定要反击了！反击的原因并不是什么所谓的刘备七百里连营，七百里连营是没有错的。

刘备军推进至夷陵时受阻，无法前进，已经进入吴境六七百里，沿途的一些险要关口肯定是需要派兵把守的，你不可能不守！这是符合基本军事常规的。

并且总计50营，前线夷陵就有40营，说明都集中在前线临敌，并没有犯分散兵力的错误。

诸葛亮没有说这不对，陆逊也没有说这不对，吴军将领更是说他已经守牢了，现在攻不破了。

那是谁说的呢？曹丕诈说的，刘备不懂用兵啊，刘备不会打仗啊。

刘备再不会打仗，总比曹丕强。

刘备这一趟打过来，每进一步，任意时候都是处于连营状态，陆逊怎么不攻击呢？可见根本不是这个原因。

陆逊向孙权汇报说了三个可胜的原因： 1. 刘备放弃水军，只以陆军在前。

2. 营垒已经固定，估计不会有很大的变化，又人马疲劳，已经放松了警惕，如果突然采用偷袭手段，就很容易得手。

3. 纵观刘备一生，凡打仗总是败多胜少，估计这个人打仗还是不行，应该是好对付的。

陆逊说的臣初嫌之，水陆俱进和今反舍船就步这两点极为重要。

孙权当即拍了板，做了决定：揍他！请注意：反击的决策是在看到刘备舍船就步之后做出的。

不是其他。

刘备开始是把水军、陆军都放在前面的，后来不用水军了，只用陆军。

于是，就又有人说刘备不懂用兵。

可就连小学生也知道，打水仗是需要坐船的，刘备不可能不知道。

这就只能说明一点：刘备不准备打水仗！所以就不需要水军了！ 左荆州和右荆州隔江，右荆州和东吴也隔江，刘备无论是想占领右荆州还是东吴，都得用船！他现在不用船，就说明他没有进攻右荆州或是东吴的这种预算！因此，这并不是什么战略错误，而是根本就没有这种战略需要！不想进攻右荆州或东吴，就不用船，这是对的。

但是，刘备的行为却暴露出了他的预期，即：刘备的目的仅仅只是想得到左荆州！现在，他正在坚固营垒，不再变化，这一行为则暴露出：即使得不到江陵，先得到西边的小半个左荆州也是可以的，以后再想办法图江陵。

孙权先前看到的是：刘备正在水陆俱进，誓要灭了东吴。

这是一个非理性的选择，孙权是害怕的，怕他真的不想活了跑过来拼命。

现在才发现，刘备其实是在诈唬，他只是想轻易得到左荆州，而不是真的来拼命的。

如果刘备真的是来拼命的，那么，把左荆州先扔给他也是可以的，值得，至少可以缓解一下激烈冲突。

可他不是来拼命的，我为什么要把左荆州白送给他？不值得。

不仅不给，还要揍他！变数如下： 1. 如果是打赢了， 偷袭得手，那当然是最好， 2. 如果是打平了， 偷袭不得手，那还是保持现状， 3. 如果是打输了， 偷袭失败，最坏的打算，左荆州给他。

孙权开始不打，是因为怕打，怕打恶了两败俱伤。

所以一直不便于出手。

现在决定打，是因为发现对手其实也是怕打的，你真的去打他，他不敢硬拼。

于是，陆逊乘蜀军不备突袭，结果却不利，没成功。

诸将都埋怨道：空杀兵耳。

陆逊又生一计：火攻。

这次成功了，赢面相当大。

刘备急望西逃窜，队伍迅速崩溃，陆逊大胜。

这一仗，双方一直对峙了那么久，并没有怎么交手，直到最后陆逊突然袭击，打的刘备措手不及，胜负才分晓出来，真正的战斗时间其实很短，败的很快，蜀军大乱，兵败如山倒，刘备也没有组织人马进行殊死搏斗，而是第一时间逃离现场。

真正算下来，陆逊等于只出了一次手，而刘备等于没出手。

气的刘备望空大骂：天亡我也！他没有选择非理性地拼命，也就证明了刘备根本就不是准备去拼命的。

为什么这样说呢？《三国志》云：孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。

先主许之。

孙权从一开始就请和，刘备不答应，硬是要打，结果打输了，什么油水都没捞到，还损兵折将，这个时候他又答应了讲和。

唉，何必打这一场呢。

刘备既然是先发动战争的，就可以肯定他是想赢的，若不想赢，就不会主动发动战争。

那么，刘备究竟输在哪呢？ 曹丕其实是希望孙权被打败的。

所以故意说刘备不懂用兵、不会打仗，那是在怂恿孙权快点打。

曹丕最希望看到的结果，可以依等级次序排列如下： 1. 打的两败俱伤，对曹丕最为有利！ 2. 打伤了乙方孙权，对曹丕也很有利。

3. 打伤了丙方刘备，对曹丕也还是有利的。

4. 两边都没打伤，曹丕也可以接受，再继续等呗！ 夷陵之战，陆逊打败了刘备的8万人，不是杀死了8万人，蜀国总共才11万兵，死8万那就灭国了！这一战，刘备最精锐的中军没有受损，前军4万最多死了2万，再就是死了一些号召而来的少数民族的部队。

8万的阵营一旦被击破，就是兵败如山倒，乱了套。

逃回去还可以再慢慢整编。

总之，致使蜀国很长一段时间不敢再轻易进攻别国。

陆逊也没有乘胜追击，因为他估计曹丕要出手了。

曹丕果然真的来袭击东吴，但见防范得宜，只好退兵做罢。

夷陵之战，刘备究竟输在哪？从战争的最后一个环节往前倒推复盘： 倒1：陆逊攻破蜀营，蜀兵大乱，刘备逃跑。

这个时候，刘备如果顽抗到底，做最后的殊死搏斗，则胜负难以预料，说不清楚的。

既然他放弃了顽抗，选择逃跑，那么，败局就此确定了。

所以，这一仗的失败是从陆逊攻破蜀营开始的。

陆逊不能攻破蜀营，则刘备不会逃跑。

倒2：陆逊攻破蜀营，是否属于必然？凡是战争，就具有不确定性，在均势状态下，赢，没有必然性。

陆逊攻蜀营的时候，和赤壁之战是不同的。

赤壁之战，从一开始就在策划如何用火攻。

而夷陵之战一开始并不是用火攻，是在第一进攻方案失败了之后，才临时改用的火攻。

第一次进攻是真正的偷袭，最佳时机，胜率非常高，结果却是失败的，这就充分说明了胜负的不确定性。

刘备也不一定会因偷袭而失败。

第二次进攻，已经谈不上偷袭了，因为刘备已被惊动了，多少要比第一次有所防范。

结果却取得了意想不到的巨大成功。

陆逊在最开始可能没有想到。

要是这第二进攻方案又失败了，那肯定还有第三、第四进攻方案。

在陆逊攻营的时候，刘备犯有战术错误。

即：当陆逊第一次偷袭失败后，刘备应该再和以前一样，派人上门挑战，诱攻、佯攻都是可以的。

针锋相对不吃亏。

陆逊至少又要闭门不战，延缓进攻的时间。

但是敌人进攻之后，刘备见守住了，就没有反攻。

这就很明显有误，他来打你，你不管他的，就等于是继续让他存在第二次、第三次、第四次进攻的机会，总有一次是会得手的！因此，这个地方有误。

但这只是战术错误，战术错误没有战略错误严重，所以，这还不算致命的问题。

倒3：放弃水军，舍船就步。

吴军反击，是在看到刘备舍船就步后决定的。

这个问题，刘备的错误不算大，因为无论你做出任何样的行为，精明的对手总是可以找到一些破绽的，任何人的行为总是存在一定的失，不可能完全不暴露任何信息。

孙权抓住了这个机会后，才开始准备和他对决的。

从准备对决到对决结束，这一过程是双方在战前都不可知的。

究竟谁胜谁负，没有定论的。

凡博弈的双方，在决斗之前，都是认为自己是必胜的，否则，博弈不起来的。

正因为双方都判断自己可以战胜对手，所以才敢去打对手，这就构成了一个矛盾冲突，而事实很残酷：总有一方的判断是错的！错的一方将输掉！双方都有战胜对手的条件，双方都判断自己可以战胜对手，也就是说，没有证据可以证明某一方是必赢的，各有不同比例的胜算。

单纯的从战斗过程中，得不出比较确定的结论。

那么，再进一步望前推，刘备的错误，就是错在发动这场战争的时机上。

刘备发动战争的目的不是拼命，只是想要得到左荆州。

他把部队都拉到前线去恐吓孙权，这一局势和前期孙权向他勒索右荆州时是一模一样的。

当时，刘备夺了益州，刚刚完成了跨两个州的计划，孙权就要他还荆州，他不还，孙权又要他只让出一半，把右荆州给孙权，他也不干。

于是，孙权大怒，把部队都拉到前线来恐吓刘备，孙权亲自坐镇，和这一次战争的发动状况是一样的。

孙权强行占领了半个右荆州，关羽率众抵抗，当时的关羽，就相当于现在的陆逊，当时的孙权也带了约有4万左右的人，双方对峙，一触即发，形势非常严峻，和这一次战争的对峙局面也是一样的。

基本上，这一次的夷陵之战，就是上一次的翻版，不同的是：上一次在右边，这一次在左边。

上一次最终没有打起来，这一次却打起来了。

上一次孙权成功的勒索到了右荆州，这一次刘备失败了，没有勒索到了左荆州。

为什么相同的局面，相同的起因，相同的过程，却结果完全不同？究其根源，上一次孙权勒索右荆州时，曹操正在攻打汉中，存在甲方对乙方刘备施加压力的外部条件。

刘备害怕失去汉中，不得不满足丙方孙权的勒索，被迫把右荆州给了孙权，所以孙权得逞了。

而这一次，刘备勒索左荆州时，曹丕没有攻打东吴，并不存在甲方对乙方孙权施加压力的外部条件。

所以刘备就不容易得逞。

因此，刘备的错误，是错在发动这场战争的时机上。

这个时候，刘备如果采用等招战术，等待甲方对乙方施加压力这个外部条件出现时 若不出现，则继续等，他再乘机跑过去勒索，那就很容易得逞了！孙权迫于压力，就不得不把左荆州轻易送给刘备。

1. 选择在甲方对乙方施加压力的时候，刘备再跑去抢左荆州。

乃必胜之道！ 2. 甲方没有对乙方施加压力的时候，刘备去抢左荆州。

则或许胜、或许败。

两相比较，优劣自现。

刘备一生打过无数次败仗，前面的基本上都是形势所逼，并没有什么错误的。

而这最后一仗，则明显的是犯了战略错误。

可能是年纪大了吧。

在正确的时，做正确的事。

切记！

声明：本网站的主要内容来自于中国传统文化思想及东西方的民俗文化，并非严谨的科学研究成果。

仅供娱乐参考，请勿盲目迷信。

本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。