近日，福建省赵宇案引发了舆论海啸，传统媒体的跟进，当地检察机关做出了不起诉决定！网上舆论要求给赵宇定性见义勇为的呼声不绝于耳！是舆论救赵宇吗？舆论真的能杀人也能救人吗？

包哥说法想起，20多年前郑州二七公安分局局长张金柱因交通肇事罪被判死刑案！

1997年8月24日晚9点多，郑州市公安局二七分局公安局长张金柱酒后驾驶白色皇冠轿车撞飞骑自行车的孩子，并拖行孩子父亲和自行车1500米！

河南省《大河文化报》（后改为《大河报》）第一时间报道此案，引起当时省委书记李长春重视，并批示！张金柱次年被执行死刑前感慨我是被记者杀死的，让人印象深刻！

这也是我国第一起交通肇事罪判处死刑的案例！

假如赵宇不被舆情关注，且引发舆论海啸，被起诉是一定的！判处实刑和缓刑都有可能，且赔偿被害人李某也是一定的了！毕竟赵宇打了李某，又踏上一脚，造成了李某的重伤！

检察机关认定赵宇属于正当防卫，但超过必要限度。

检察机关如此定性给了公安面子，也给了这个案子解了套。

这一认定就是可起诉可不起诉了。

而鼓励见义勇为，则是回应了舆情关注！为公安和检察部门都找了个下得去的台阶。

如此说舆论救了赵宇，或许没错！

2002年8月2日，包哥说法连续报道了发生在大连市春柳天桥下的一起交通逃逸案。

大连市公安局西岗分局一李姓副科长在晚10点半左右撞飞刚下夜班回家的天百女售货员，22岁的车迎娜当场死亡。

李副科长次日被抓归案！时任大连市公安局长下令在全市范围内专门查处警察酒后驾车，查获两名酒后驾车的警察被免职！当时还没有酒驾整治和醉酒驾驶入刑一说！

次年，李某被沙河口区法院判处有期徒刑8年！在西岗体育馆举行公审大会上，李某被当成典型有一席之地！

是新闻舆论监督干预司法独立吗？包哥说法认为，公众的愤怒引发的舆情仅仅是网民情绪的发泄而已，但未必引发相应的司法宣判。

法院能否进行公正判决的责任不在于记者写了什么样，而在于法院自身，记者从来都没有权力命令法院怎么判。

问题的关键在于法院能否抵抗干扰，法院有权力、更应有定力和责任按照法律的程序判案，恪守司法公平正义。

因此，新闻舆论只对事实真相负责，不对司法审判对错负责，司法公正只能由法院和法官承担责任。

舆论监督和舆情发酵真的杀人，也能救人吗？答案当然是否定的！

媒体报道不能当成司法机关的证据使用，媒体报道更不能干涉司法公正。

媒体报道有探寻事实真相的义务，有回应网民或读者呼声的责任，更应有要求司法机关晾晒办案内情的担当，当然涉密案件和细节除外。