↑监控视频显示，何某双手持木棒先后殴打罗先德夫妇。

红星新闻记者 王剑强

实习编辑 朱洁英

看到妻子被人用木棒殴打，罗先德从别处拿起了一把刀。

但在拿到刀以后，罗先德并没有第一时间直接用刀去砍对方，而是在被对方用木棒打到头以后，才用刀朝对方挥舞。

最终，对方被捅伤，伤情鉴定结果为重伤二级。

2018年8月，这起案件发生在重庆市石柱县。

四年后的2022年6月23日，重庆市石柱县人民检察院作出不起诉决定，认为罗先德为了使本人和他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

近年来，涉正当防卫案件一直引发法律界及社会公众热议。

对此，罗先德的辩护人认为，在该案中，罗先德的反击行为被司法机关最终认定系正当防卫，诠释了面对不法侵害时法不能向不法让步的法律精神。

夫妻俩先后遭人用木棒殴打

丈夫持刀反击重伤对方

罗先德和该案的被害人何某，都是石柱县枫木镇街上的居民。

2018年8月9日晚，枫木镇有两名居民在一起吃饭喝酒的过程中，因琐事发生矛盾。

9月10日凌晨，在枫木镇的一处烧烤摊，罗先德与何某对前述两名居民进行劝解的过程中，因意见不合发生争吵，后被旁人劝开。

案件资料显示，罗先德回到家中后，何某又给罗先德打电话，喊罗先德下楼把事情说清楚。

同时，何某与另一男子手持木棒，走到罗先德家楼下等待。

罗先德的妻子曹晓蓉知道双方已经有过口角，先下了楼，准备劝何某离开；罗先德也跟着下了楼。

曹晓蓉开门后，何某和曹晓蓉刚说了几句话，便用手指着曹晓蓉身后的罗先德，拿起木棒去打罗先德。

↑监控视频显示，何某双手持木棒先后殴打罗先德夫妇。

曹晓蓉伸手抵挡时，木棒打在了她的左手。

同时，站在何某身边的另一名持棒男子，也准备用木棒去打罗先德。

曹晓蓉被打后，伸出双手去抢夺何某的木棒，何某便拿着木棒，一边对着曹晓蓉挥舞，一边往后退。

罗先德看到曹晓蓉被殴打，便在大门旁边卫生间的盆子里拿起一把刀，朝着何某与曹晓蓉抓扯的地方走去。

这时，何某又打了罗先德头部一棒后，罗先德便用刀朝何某挥舞，最终将何某的胸部捅伤。

根据鉴定，何某的人体损伤程度被评定为重伤二级。

从证据不足不予起诉

到被认定正当防卫

2019年12月15日，石柱县公安局以罗先德涉嫌故意伤害罪，移送石柱县检察院审查起诉。

石柱县检察院先后两次延长审查起诉期限，并两次退回补充侦查。

2020年6月12日，石柱县检察院作出了《不起诉决定书》，认为石柱县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，该案不符合起诉条件。

↑2020年6月，石柱县检察院以犯罪事实不清，证据不足作出不起诉决定。

知情人士告诉红星新闻记者，罗先德不被起诉后，该案被害人何某对这一结果表示不服，多次向相关部门反映诉求，希望追究罗先德的刑事责任。

这起案件，亦引起了重庆市检察院的关注。

相关案件资料显示，重庆市检察院经开会讨论后，认为罗先德的行为构成正当防卫；2022年3月10日，石柱县检察院以犯罪事实不清、证据不足为由作出的不起诉决定被撤销。

↑重庆市检察院认为罗先德系正当防卫，石柱县检察院决定撤销此前的存疑不起诉决定。

2022年6月23日，石柱县检察院重新对罗先德作出了不起诉决定，认为罗先德的行为应当认定为正当防卫，并在重新作出的《不起诉决定书》中详细进行了法理阐释。

石柱县检察院表示，该案中，何某的行为属于正在进行的不法侵害，何某与罗先德在烧烤摊内发生的冲突结束后，何某等人再次来到罗先德家楼下，并且提前准备了木棒，具有殴打罗先德的目的。

罗先德来到现场后，何某先用木棒殴打罗先德的过程中，将曹晓蓉的手臂打伤，之后再用木棒殴打罗先德的头部，属于正在进行的不法侵害。

↑石柱县检察院重新作出不起诉决定，认定罗先德系正当防卫。

罗先德的行为具有防卫性质。

石柱县检察院认为，曹晓蓉下楼后，罗先德因担心下楼走到门口时也没有提前准备工具，之后罗先德看到何某用木棒打了曹晓蓉，才从门口旁边的厕所内随手拿了一把刀。

罗先德拿刀后，没有第一时间直接用刀去砍何某，而是在被何某用木棒打到头部后，才用刀朝着何某挥舞，此反击行为具有防卫性质。

石柱县检察院还认为，罗先德的防卫行为没有明显超过必要限度，何某等人使用的凶器木棒虽然不属于致命性的凶器，但是从何某双手持木棒打击罗先德夫妻的力度和部位来看，属于严重危及罗先德夫妻人身安全的情形，罗先德为保护自己和妻子免受暴力侵害，才采取用刀挥舞的防卫行为，最终造成何某胸部受伤。

石柱县检察院在《不起诉决定书》中表示，罗先德为了使本人和他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

辩护律师：

生动诠释法不能向不法让步精神

7月6日，红星新闻记者电话联系到罗先德本人。

他表示，司法机关最终认定他的行为属于正当防卫，是好事情，但目前不希望个人及家庭生活再因此案受到过多打扰，不便接受媒体采访。

罗先德辩护人、北京富力律师事务所律师殷清利表示，在该案中，石柱县检察院曾以犯罪事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，也就是通常所称的存疑不起诉，虽然也是无罪的效果，但没有直接认定为正当防卫；经重庆市检察院检察委员会集体讨论后，罗先德行为最终被认定为正当防卫，生动诠释了面对不法侵害时法不能向不法让步的法律精神。

红星新闻记者注意到，近年来，包括昆山龙哥案、涞源反杀案、丽江唐雪案等在内的多起涉正当防卫案件，引发了社会各界的高度关注。

上述案例，亦先后被写入最高检工作报告。

同时，2019至年，法不能向不法让步连续三年被写入最高检工作报告。

中国青年报对此发表评论称，它从报告中的流行金句，变成社会广泛接受、司法机关高度遵循的价值理念，显示了检察机关捍卫法治尊严、维护社会公平正义的决心和毅力。

年3月8日，最高人民检察院检察长张军作最高人民检察院工作报告时也指出，2020年，检察机关续发遭遇暴力传销反击案反抗强奸致施暴男死亡案阻止非法暴力拆迁伤人案等6起正当防卫不捕不诉典型案例，诠释正当防卫理念和规则，坚定捍卫法不能向不法让步；2018年底发布昆山反杀案指导性案例后，2019年和2020年因正当防卫不捕不诉819人，是之前两年的2.8倍。