七十年代，寻找北京人又成了热门话题，有关北京人下落的书籍和报道不断面世。

北京人流落谁家从时间上看，几乎可以排除北京猿人头盖骨化石运抵美国途中遗失说。

因为哈里逊总统号在马尼拉赴秦皇岛途中，太平洋战争就爆发了，该船在长江口外触礁沉没，当然不可能将远在秦皇岛或天津的化石运出。

但不排除中途藏匿的可能。

上世纪八十年代，美国的一位古人类学家夏皮罗出版了《北京人》 Peking Man一书，他认为在天津的地下室就被掉包了。

认为北京人在美国的也大有人在。

1972年美国总统尼克松访华，为打破中美长期敌对的坚冰，尼克松想找到北京人作为礼物送给中国，但没有成功。

随尼克松访华的嘉纳斯悬赏5000美元寻找北京人，获得的线索很多，但都不是要找的标本。

一女士说自己藏有北京人，并约定和嘉纳斯在帝国大厦102层楼见面，双方如期而至。

当该女士取出照片时，嘉纳斯眼睛为之一亮，认为这简直太棒了，这正是他最想见到的！接着讨价还价，正谈话间，看到有人拍照，该女士拿着包飞跑，嘉纳斯没能追上。

1993年3月8日，美国海军某部军官、历史学家布朗认为，北京人头骨化石可能在纽约，并在《纽约邮报》上发布消息，悬赏2�5万美元寻找北京人头骨化石。

北京人化石是否在日本呢？如果化石和美国陆战队队员确实在秦皇岛落入日军手中，那么可能性就在日本。

如何理解战时日本方面的搜寻呢，一种解释是为了掩人耳目，一种解释确实不在日本手中。

还有一种说法是，装中国猿人的两个箱子，当时在秦皇岛的库房中，该库房曾被日军抢劫两次，在战乱中难保这两个木箱不被日军摧毁了，而日本方面还不知道。

战后，也有人认为化石在日本的可能性不大，如博文等人就持这种观点。

长期研究北京人去向的中国学者、光明日报出版社社长李树喜认为，化石在日本的可能性基本可以排除。

其理由在于：新中国成立以来，尤其是改革开放以来，中日两国无论是官方还是学术界都就头盖骨失踪问题交换过意见，日本方面坚决否认在日本。

从常理来推测，‘北京人’头盖骨之所以珍贵，主要在于其研究上的重要价值，关注的人多才有意义。

假如在日本，无论是在政府手中，还是在民间，都应该将它公布出来，没有秘而不宣的道理，这样做没有任何意义。

据李树喜所说，著名人类学家贾兰坡在世时曾说，他也不相信北京人头盖骨在日本。

上述分析，也是有道理的。

这和1941年胡顿反对将北京人化石运藏美国有相同之处。

文物，是人类发展的见证，是人类共同的财富，应该得到保护，共享研究成果，而不能据为一己私有。

然而，现实中还不能完全做到。

战时日本从中国掠夺大量文物，战后日本方面不配合、并极力阻扰劫物归还中国之事时有发生，这又如何理解！上世纪八十年代后期，古生物学家周兴国到东京举办恐龙展，他想进一步了解北京人的情况，要面见高井冬二，可高井冬二婉拒了见面的要求，并捎来一封信，信中否定化石到过日本，而断言由海上运到了美国。

周兴国认为，相对于美国而言，在日本的可能性更大。

日本当时是侵略国，有很强的掠夺性。

在二战期间，日本人曾窃取过一具在爪哇发现的梭罗人头骨化石，直到战后才被追回。

毕竟，它是在日本人控制的局势下发生的

声明：本网站的主要内容来自于中国传统文化思想及东西方的民俗文化，并非严谨的科学研究成果。

仅供娱乐参考，请勿盲目迷信。

本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。