隋唐四猛四绝十三杰,在不同的演义和评书中有不同的说法,秦琼在十三杰中到叨陪末座,但是前十二位基本属于虚构,有历史原型的也打不过秦琼,所以按照正史排序,秦琼是当之无愧的隋唐第一条好汉。
隋唐正史中的第一单挑悍将秦琼秦叔宝,不但位列十三杰,在某些版本的四绝中,也是榜上有名。
与他并列的另外两绝,在历史上也确有其人,那就是混世魔王程咬金、隋炀帝杨广。
看到这里,读者诸君可能就有些奇怪了:正史中的程咬金确实很能打,在营救裴行俨(裴元庆的历史原型)的时候,表现出了超强战力,其勇悍程度可与秦琼比肩,那个荒淫无道的隋炀帝杨广,凭啥跟秦琼并列为四绝?
在《旧唐书》和《新唐书》中,程咬金并没有卖过耙子,也没贩过私盐,他的第一份工作,是东阿县民团指挥官:少骁勇,善用马槊。
大业末,聚徒数百,共保乡里,以备他盗。
程咬金的第一位夫人,就是东阿县令之女。
能娶到县令的女儿,老程长相应该不差,家里也不会太穷,《大唐故骠骑大将军卢国公程使君墓志》更是证明了程咬金是不折不扣的官四代:曾祖兴,齐兖州司马;祖哲,齐黄州司马;父娄,济州大中正。
程咬金家世显赫,秦琼的来头也不小:曾祖秦孝达是北魏广年县令,祖父秦方太是北齐广宁王府记室,父亲秦爱是北齐咸阳王斛律金的录事参军。
同为官家子弟,秦琼和程咬金的关系很好,他们一个是正规军师长或旅长(隋朝正六品建节尉),一个是东阿县保安司令,一起打击流寇,又先后从属过李密和王世充,最后在两军阵前施施然走到唐军大营,王世充的千军万马无一人敢追。
按照正史记载,在瓦岗军中有好几个小圈子:秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨这些隋朝军官是一伙,从小为盗的单雄信和徐世勣(即徐茂功)一伙(徐世勣不曾出家为道,而是早早投奔翟然当了强盗),刘黑闼和王君廓应该是一伙(他们都是别的绺子合并过来的),李密的亲信,只有一个王伯当。
徐世勣和单雄信分道扬镳,秦琼和程咬金的交情却持续了一辈子,秦琼程咬金并列隋唐四绝,也还说得过去,他们身边坐着一个弑父欺母杀兄欺妹的杨广,是不是看着有点恶心?
不管现在的人怎么看,杨广那些罪名,在隋唐交替之际好像根本就不算啥:杨广干的那些损事儿,李世民基本都干过,而且还有过之而不及——李二先生不但杀了大哥建成四弟元吉(元吉是老四,老三是玄霸,字大德,大业十年就早夭了),还杀了十个亲侄子,然后又笑纳了弟妹(齐王妃杨氏,与世民生有一子,即曹王李明)。
按照说书先生的讲述,隋炀帝位列四绝,跟曹操位列三国三绝是一样的:关羽义绝,孔明智绝,曹操奸绝;秦琼程咬金义勇双绝,隋炀帝杨广昏绝——不是昏厥。
杨广有多荒淫昏聩残暴,不是本文讨论的话题,咱们要看的是正史中的隋炀帝杨广,是不是也能打两下子,他跟秦琼程咬金单挑,能不能打赢。
在魏征主编的《隋书》中,杨广好像武功不弱:上(杨广)美姿仪,少敏慧,开皇元年,立为晋王,拜柱国、并州总管,时年十三。
寻授武卫大将军,进位上柱国、河北道行台尚书令,大将军如故。
魏征称杨广为上,李世民看了不知道会不会不舒服,但是有一点可以肯定,魏征认为杨广的武功是不错的:炀帝爰在弱龄,早有令闻,南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独著声绩。
地广三代,威振八纮,单于顿颡,越裳重译。
我们细看杨广登基之前的履历,居然跟秦琼有些相似,他们都当过武卫将军,也都受封上柱国,隋文帝和李渊都不是昏君,如果杨广战功不够,是不能受封上柱国的:隋唐两朝的规矩,凡勋十有二等,十二转为上柱国,比正二品;十一转为柱国,比从二品;十转为上护军,比正三品。
所谓多少转,就是立过多少次大功。
杨广受封柱国、上柱国,可能不是按照军功升迁,而是因为他是隋文帝杨坚的儿子,但有一点我们不能不承认:南陈是晋王杨广带人灭的,陈叔宝的宠妃张丽华也是杨广杀的。
抛开昏庸无道不提,作为晋王的杨广,也算是战功赫赫,但是同为隋唐四绝,我们能否说隋炀帝杨广的武功超过了秦琼和程咬金?这个问题,我们就要从两方面来回答了。
之所以要从两方面来回答,是因为武功本身就至少有两个含义:其一,是我们习惯理解的武术功夫;其二,指的是军事方面的功绩,与文治并称。
如果按照第一层意思理解,杨广显然是不如秦琼和程咬金,如果一对一单挑,很有可能会被秒杀,但是要按照第二层意思理解,秦琼程咬金可能就不是杨广的对手了——在相当长一段时间里,杨广都是统领千军万马的主帅,而秦琼和程咬金则是两军阵前斩将搴旗的悍将,对战争的影响力和贡献,显然要稍逊杨广一筹。
隋唐四猛四绝十三杰,绝大部分都是虚构,而说书艺人把杨广与秦琼程咬金一起列为四绝,估计也是大有深意,听过看过相关演义评书的读者诸君,也可能会思考这样的一个问题:如果杨广不当皇帝当将帅,隋朝是不是能多熬几十年?
声明:本网站的主要内容来自于中国传统文化思想及东西方的民俗文化,并非严谨的科学研究成果。
仅供娱乐参考,请勿盲目迷信。
本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理。