即使破解了苏美尔王表年代，还需要进一步验证其历史时间轴线是否正确，需要更多的论据。

1、历史记录和考古相关证据

除了土耳其亚拉拉特山上海拔4000米的古代大船遗址的碳检测年代接近公元前3049前外，还有以下证据：

证据1：考古学家在两河流域基什、乌尔、阿鲁拜德（Al-Ubaid）、以力（Erech）和舒鲁帕克、尼尼微等古城遗址发现约BCE4000-BCE2800年的厚厚淤泥层，这个很可能就是BCE3048年大海啸之后形成的。

因为除了被海啸掀起的土层掩埋外，即使海啸退去，也会在平坦或低洼地区形成一些短时或永久的盐湖，可能会造成长期泥沙覆盖。

证据2：在阿卡德的诅咒（阿卡德王朝为BCE1847年）泥板中确实记录了土地发白、盐碱化严重的情况，阿卡德时期的人很清楚这种情况，所以采用隔年栽种。

苏美尔到阿卡德时期的农耕技术已经极其成熟，这种记录并不正常，很可能反映了土地被海水曾经浸泡导致的盐碱化结果。

证据3：玛雅第三个太阳纪对应天火灾难，第四太阳纪对应中古大洪水，那么第一太阳纪应该就对应上古大海浸了。

而且根据玛雅古文献，第一太阳纪确实毁灭于水，代表为十水（十代表极大，代表超级大海啸或大洪水，其实十日也不是代表十个太阳，而是超级酷热干旱），玛特拉克特里·亚特兰（Matlactil Ail ）这个名字一看就是亚特兰时期的统治者神的名字，所以这个水肯定就是指毁灭亚特兰蒂斯的上古大海啸。

证据4：柏拉图《对话录》的上古大海浸的初始海啸时间源于埃及老祭祀，后面的帖子会说明古埃及法老埃赫那吞或子嗣可能于BCE1379年之后还到过美洲，并在南美和北美都留下了长头骨习俗（前额后脑工程）痕迹，所以记录源自于埃及老祭祀是完全合理的。

《对话录》中上古大海啸9000年前的时间应该是早期20天的ner纪年和后期365天农历年纪年加在一起了（以下简称混合历），如果从现在算还要加上希腊诗人索伦（约BCE639-BCE559）的记录时间。

恰好，古玛雅《托洛亚诺古抄本》中记载刊六年，十一牟鲁枯，沙枯月发生恐怖大地震，粘土丘国姆大陆招致灭顶之灾……这件事发生后的八千零六十年，才著成此书。

，文献可能是奥尔梅克时期或更早的记录，也就是约BCE1200年加混合历8060ner+年，再加文献流传的年代补差，与《对话录》的记录年代极其对应。

假设索伦记录时间为BCE600年，纪年历法变更后的年设为A，则A×365+（9000-A）×20= 3049-600 ×365,计算得出A=2069.23年，加BCE600年也就是BCE2669.23年，也就是说，《对话录》中的9000年实际上纪年历法变更前的（3049-2669.23）×365/20=6930.8ner，加上纪年历法变更后的365天的农历2069.23年，是两种纪年时间的混合记录。

玛雅古抄本的混合历年代换算相同，纪年历法变更时间约BCE2683年。

或许你会问，怎么可能这样记录年代呢？

其实对于古人的数学水平来说这是很合理，那时候没有小数点。

纪年历法需要准确，而指导农耕的农历需要不断观测调整，所以纪年历干脆就用天最准确，无需考虑年误差量，如玛雅、苏美尔等20进制的长计历。

而农耕历法需要通过历法石阵不断观测调整，每年或隔几年加减天数，只对一年有效，没有纪年作用。

直到后期古巴比伦和古中国等采用闰月补差法来凑整，才实现了纪年和农耕历法的合并，那也是通过至少几十年不断修改版本才完善。

由于纪年和农历分开对于生活生产极其不便，比如问你几岁了？牲畜长多大了？难道还要拿20进制数换算吗？对普通百姓太难了。

所以古代玛雅人想出了一个办法，就是把20进制的第二级单位改成了13和18，260天和360天近似农历天数，这样，只要看第二位数（类似十进制的十位数）就知道大概几岁或几年了。

为什么古人会把不同的历法记录简单加在一起呢？

两个主要原因：第一就是古代历法和祭祀是相关的，历法技术和记录只掌握在少数统治阶层手里，很神秘。

第二就是3000多年的连续重大灾害，不断造成历史断代，也导致了历法传承断代。

两者结合导致后人根本不清楚前人记录的实际年代是什么，而且还把历法单位混乱了，就像近代玛雅祭祀，自己都说不知道太阳纪是如何计算和记录的，结果就被流传成了2012年世界末日等谣言。

前述历法分析证据是个小插曲，但从逻辑推理上确实也证明了源于古埃及祭祀在柏拉图《对话录》中记录的大海啸事件及时间与玛雅古抄本一致。

或许还有更多证据，我也还在寻找，有兴趣的读者可以一起寻找研究。

2、古埃及年代表比对

验证苏美尔王表年代还可以通过其它文明年表，古希腊考古年代比较清晰，但历史人物及事件的关联性太混乱了，无法参考，因此，我找到一张古埃及历史朝代表，应该也是现代考古校准的大致公历年代。

但由于古埃及资料也是残缺断续的，所以越早期年代争议越大，不过用于辅助验证苏美尔王表差不多。

因为我们已经有了历法变更的基础知识和苏美尔王表的时间轴，通过古埃及王朝年代及历史事件，加上玛雅等其它文明相关性历史来综合对比分析，既可以验证苏美尔王表、人类灾难事件的年代，还能辅助校准各古文明的历史过程。

下面是经我研究列出的：古埃及朝代年表与苏美尔及其它古文明主要事件的比对分析表。

因为涉及到的各古文明历史内容很多，分析对比论证过程很复杂，我先将总体结果列在这里，后面章节会一步一步进行细节论证解析说明。

古埃及年表比对1

古埃及年表比对2

古埃及王表比对3

（注：上表年代仍需要修正，比如埃赫那吞在其它一些资料中为出生年，但暂以该表为基准分析）

3、古埃及上古大海浸前后王朝的研究

古埃及第一王朝约BCE3100年太粗略了，与苏美尔王表的开国时间和遭遇大洪水后的基什第一王朝时间都可能对应。

最关键的是没有找到大海啸的痕迹啊？

古埃及第一王朝的资料残缺稀少，而第二王朝比第一王朝的资料更是少的可怜，前王朝几乎就靠猜了，而碳年代测定法的误差率也没法锁定这么小的尺度，那上古大海啸去哪里了？怎么可能没有呢？！我才突然醒悟，埃及第一王朝年代极有可能跨越了上古大海浸的海啸期阶段！因为统治者并未死亡，所以王朝记录会继续延续，应该就是学术界一直争论的纳尔迈到底是不是美尼斯？！

是不是同一个人无法确定，但极有可能是横跨上古大海啸的两段历史！因为，亚特兰蒂斯时期，守护神才是最高统治者，城主只是神的亲信或仆从。

拉是最高统治者，而死对头应该就是下埃及的孪生兄弟奥佩普（Apep，也叫阿波菲斯Apophis）。

这倒是印证了柏拉图《对话录》中海神与少女生了5对双胞胎的说法，全部都是双胞胎是不可能的，海神的妻子也不会少，而且搞不好还是不同种族的，所以最大可能是不同妻子生的10个儿子两两比较相像而已，所以在百姓眼中就成了很多对双胞胎，更大可能是因为古语言翻译误差导致。

古埃及据说有两代蝎子王，蝎子王的守护神是塞尔凯特女神（Serket），也称蝎之皇后，那么塞尔凯特女神很可能是拉的女儿，一代蝎子王的妻子，二代蝎子王的母亲，纳尔迈也许是孙子辈。

但这仅仅是猜测而已，因为古埃及、古希腊近亲通婚和乱伦极其寻常，所以，除非找到切实的古文献证据，否则无法判断真实情况。

但可以肯定的是，蝎子王和纳尔迈绝对跟亚特兰神族的拉和塞尔凯特有至亲关系，因为到纳尔迈时期真人守护神就消失了。

后期的王朝也没有真人的守护神，都是已经不真实存在的拉，这就意味着纳尔迈将早期得守护神和城主地位合二为一了，将所有权力集中一身，这种模式已经脱离了原有亚特兰家族早期的神联邦管理模式。

上古大海浸前后的古埃及王表修正：

从苏美尔、古埃及、古希腊、古玛雅后期的松散联邦体制来看，一般都是谁开拓的城市就归谁，谁就是守护神即统治者，这应该是亚特兰家族时期就流传下来的习俗。

所以，一种情况就是约BCE3125年左右亚特兰先祖海神分封了十国；第二种情况就是十个儿子分别分封，那正常情况也应该在10-40年之间。

所以纳尔迈第一王朝起点最早不会超过BCE3165年，最大可能是BCE3125年。

我找到了埃及第一王朝王表，其中部分考古不确定或混乱的年代我进行了历法调整估测：

古埃及第一王朝年代分析

如上表所示，如果把古埃及第一王朝年表中在位时间未知的杰特王设为4年，神奇的3114年又出现了！它是美洲奥尔梅克文明崔斯萨博特古城石碑上的玛雅元年，也是苏美尔算错的大海啸后基什第一王朝的时间！现在又成了古埃及美尼斯统一上下埃及的时间！

这很合理，代表着各文明在大海啸后复兴文明的起点！而古埃及统治者并未更迭，所以也不可能改朝换代，所以埃及年表中的大海啸痕迹被掩盖了。

4、亚特兰蒂斯时期的十国争霸

根据亚特兰蒂斯与古希腊战争、上下埃及战争、埃及与古叙利亚战争，充分验证了《对话录》中描述的真实性：亚特兰先祖将王国分封给十个儿子成立了十个国家的联邦王国形式，十个儿子能力都很强，也很努力，让自己的国家越来越强大。

但好景不长，矛盾也越来越大，贪婪导致争霸混战，被大洪水惩罚。

也就是说，类似炎黄统一中国地区，亚特兰先祖也征服统一了地中海地区，于BCE3125年将亚特兰王国分封给十个儿子（前面还有历史，但没有分封），建立了王国下属的十个国家，这个举动也成为未来几千年信仰矛盾和战乱最初始的根源：

上古叙利亚国远比现在的叙利亚大的多，肯定至少分封了1个儿子，其疆域包含从两河上游土耳其一直到阿拉伯半岛，东侧接壤两河流域中下游的苏美尔。

《旧约.创世纪》和印度古经中四王战五王沿途的利乏音人、苏西人、以米人和何利人等部族、城邦应该都是上古叙利亚国的残存。

上古叙利亚国可能由于正好位于地中海东端而被上古大海啸正面冲击毁灭了，残存复兴的部落各自为政。

而且，靠海的部分地区被连续而来的上古大海浸、海浸风寒期、天火干旱变成了叙利亚沙漠。

苏美尔在原十国中属于小国，祖地应该就在两河中下游地区。

但奇怪的是，即便上古叙利亚国灭亡后彻底成为一盘散沙，苏美尔国在最强大时期，在四方臣服的情况下，甚至对内争霸，也丝毫没有向外占领扩张的兴趣，甚至都不关注，反而集中致力于农耕畜牧、工具制造和造人增加劳动力等生产发展，可以说是古文明强国中极其少有的、没有侵略性的和平派。

这种温和、发展和务实的态度，让苏美尔神权得到周边所有国家的尊重，苏美尔的科技发展也被环地中海文明纷纷效仿。

而且，这种心理尊重也体现在苏美尔几次被侵略时依然留有部分政权，侵略者反而试图融入和全面继承苏美尔的政权体系和科技发展，力求和平的获得发展和声望。

上古希腊米诺斯文明肯定是十国中的强国（大海浸之前不一定叫米诺斯，资料缺失严重）。

根据《对话录》中欧洲诸国的说法，以及后期文化的差异性分析，十国中可能还包含古罗马、古代英国等2到4个儿子的国家，不排除有些国家被上古大海浸及海啸或早期争霸彻底灭亡，找不到线索了。

上古希腊国在环地中海肯定属于相对相对繁荣和强大的国家，也或许是欧洲诸国联合的总统领，在上古大海浸之前跟亚特兰蒂斯首都国争霸开战；古埃及的上下埃及最大可能就是分属于2个儿子的国家，上埃及最终吞并了下埃及，纳尔迈实现了最早的埃及统一，但被大洪水毁灭了。

上述分封和战乱过程总计约54年，在非洲、两河流域、古希腊地区三个区域同期发生并关联，这不可能是巧合，说明《对话录》、苏美尔王表、埃及古文献都应该是都是真实的历史。

5、没必要把亚特兰蒂斯想象的那么神奇！

距今5000多年前，上古希腊作为亚特兰蒂斯十国之一，能跟亚特兰蒂斯打仗抗衡，本身就说明科技水平差不多。

亚特兰蒂斯时期仅仅是亚特拉家族统治中大儿子阿特拉斯当权的末期阶段，亚特拉家族就像炎黄集团一样征服统治大量疆域，关键在于其组织管理能力、生产能力、科技吸收能力和族群融合能力等很强，因此并没有很多人想象的那么神奇。

从亚特兰家族殖民美洲第一太阳纪的行为就可以看出：第一就是人口劳动力，所以要造人！古人造字的含义并不是凭空创造，由于古代文字量缺少词语区分，所以造代表了繁衍、种植产生食物、发现可食用动植物、征服驯化其它族群转换为劳动力、发现和改造开发野人、养殖动植物、制作雕像和生产工具等都叫造。

全球各古文明都有造人的传说，其实都是一样的，完全是古词语翻译导致理解问题。

第二就是驯养动物劳力，主要可能是牛！农耕完全靠人的难度太大且产量太低！

但大海啸来临后，人口和牛等好不容易开拓出来的劳动力基本都快死光了，加上后继严寒灾难，美洲早期殖民文明逐渐消亡！

同样的道理，为什么大海啸之后不久还可以有美洲或英国巨石阵等巨石运输加工，但是工艺变得很粗糙？因为没有足够的劳力精细加工，大海啸之前的人口和动物劳力要多得多。

就像中国文献明确记载了故宫300吨巨石的运输过程，耗费3万人、1800头牲畜，利用泼水结冰降低阻力、轮车、滚木等手段22天运输到京，并雕刻了精细的龙形浮雕。

巨石的运输和加工并没网络很多人说的那么夸大，非要几个人移动几十吨的石头来证明古人很神奇！古人确实可能有些工艺技巧，但修建长城都能调动几十万人，更不要说奴隶制社会时期了！

此外，为什么古埃及同时期的金字塔巨石工艺依然非常精细呢？还是因为古埃及农耕相关技术相对发达，如在干旱期改良创造了耐寒的谷物和牛，有效的粮食供应提升了人口和动物劳力的繁衍复兴数量。

《旧约.创世纪》中亚伯拉罕的父亲拉他为什么带着一家人从苏美尔去了埃及？除了因为当时超级旱灾导致大量北方游牧民族陆续入侵苏美尔产生战乱，也是由于环地中海区域在超级旱灾中，埃及因尼罗河及农耕水平较高，算是粮食相对最充裕也相对稳定的地区。

因此，亚特兰蒂斯一点都不神秘，如果真的科技超级发达，还需要人和动物劳动力吗？！所以亚特兰蒂斯以及亚特兰家族统治时期，与同时期的古希腊、古埃及、苏美尔等科技水平相当，处于新石器时代向青铜时代过度阶段。

本贴小节

神奇的BCE3114年不但是美洲玛雅元年，也是算错的苏美尔第一王朝和古埃及第一王朝的起始点。

西非亚特兰蒂斯并不神秘，与古埃及、古希腊同期文明水平相当，只是运气不好被小行星撞击的超级海啸彻底毁灭消失了。

备注：

各位读者，我也声明一点，因古中国原来处于热带地区，中国巨大的东部平原是智人发展最好的温床之一，实际上中国古代的农耕开拓可能比古埃及还要早一些（古中国在9000多年前，古埃及在8000多年前）。

而且从分析来看，全球人类文明的发展与地球物理状态及气候因素关系巨大，全球人类文明的活跃期、发展期、衰落期基本是同步的。

而且，应该很早就有文明间海路、陆路的商贸往来，从而促进了全球文明的同步发展。

然而，就像亚特兰蒂斯从历史挥发了一样，由于小行星撞击的全球性超级海啸灾难，古中国东部的沿海平原地区原本应该是当时中国最繁华、最发达、人口最密集的区域，但因处于赤道带平原地形，必然首当其冲被200-400高、每秒上百米的速差海啸毁灭。

除了大汶口、良渚等几个有山地区域的沿海文化残存，后继重新复兴，其它相对发达早期文化族群估计99%都被海啸灭亡了，因此，古中国地区的人类复兴发展速度就变慢了很多。

声明：本网站的主要内容来自于中国传统文化思想及东西方的民俗文化，并非严谨的科学研究成果。

仅供娱乐参考，请勿盲目迷信。

本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。