青铜文明要从铸造算起，西方的锻压青铜由自然铜加工成形，同中国古代石器成形是同一类型。

三星堆的青铜器铸造比中原早，只要确实存在，中国的青铜文化不是又提早了一二千年，但三星堆青铜器没有金文，这可能与时代和信仰有关。

停止发掘可能是无法面对真正的历史，这是典型的唯心主义。

考古学是历史的本源，不敢面对考古实证，还算是一个有希望的民族吗？就算中华民族来源于西亚又有何不可呢？早期人类从非洲大陆开始四处迁徒是很正常的事情，现在的中华民族历史璀璨，正说明当年从西亚东迁的一支族人的后裔非常优秀，这样认识问题有何不可呢？

发掘到后期，发现古蜀国青铜文明超越同时期中原文明，且风格迥异，若是中原文明辐射到古蜀国，时间上无法解释，若是古蜀国辐射到中原又解释不了文化上的倒退，若是承认和古埃及有延续性，那中华文明的起源又要被怀疑和颠覆。

三星堆考古研究确实要谨慎，这个地方体现的文明程度很是诡异，属于一个与相同时代不相关，来历不明的程度还较高的文明社会形态，按照出土的青铜器型制应该发展到有文字语言表述的阶段，居然缺失，让人思量后心悸。

迄今为止，三星堆的文物，很大部分是青铜器，器型与中原的大不一样，反而接近西亚或埃及，这反应出三星堆文明与西亚文明的某种关系。

同一时期，中原也进入青铜器时代，但是，还没有证据证明中原的青铜冶炼技术就是来自三星堆，或者反之。

现在公认的是，青铜冶炼技术，铸造技术，包括失蜡法都起源于西亚。

因为在青铜器发明前，西亚还有相当长的一个时期使用红铜器。

从红铜到青铜，绝不是一个简单的改进，需要大量冶金技术的积累过程。

中国在青铜器时期之前，使用红铜的阶段几乎没有，这就是为什么西方考古界否认中国自创青铜冶炼技术的依据。

研究历史，必须本着实事求是的精神，不设框框，不背包袱。

中国五千年文明足够悠久，也足够辉煌，这个谁都否定不了，何况中国是四大文明中，硕果仅存的，这就够了。

不妨有个大胆的假设：苏美尔人扩张到东亚，先在四川落脚，然后继续北上，被华夏集团击败。

华夏集团追击而来，四川留守的苏美尔人毁掉贵重器物掩埋之后仓惶出逃。

不久被华夏集团的人一网打尽，大量苏美尔人被俘，包括一些白种人和黑人奴隶。

由于苏美尔人有文字，他们带来了大量世界地理的信息，山海经成书。

大家看三星堆文明都有很大误区，首先三星堆文明是一个区间文明，5000年到3500年前一段时间，其精美的器物并不是5000年前的，而是后期的，时间和殷商相近，其器物多数与其他中原地区相近，包括制作工艺，只是有部分器物与中原不同，这很正常，在每个文明的共性中总有些独特性，有些让我们感到惊奇，此如感觉有些有埃及，西亚甚至雅玛文明的影子，其实都是人类文明，有些相似也很正常，只是不要过份夸大，就像某家生一个孩子，鼻子眼睛都象爸爸，就是皮肤黑点就说他是非洲人的孩子，三星堆出土器物相对于其他文明，毕竟更多的还是中华文明元素。

蜀道难难于上青天，三星堆文化只是一朵出污泥而不染的莲化，由于孤芳自傲而消逝在历史的长河中，但这并不代表不是中原文化，只是中原文化多样化的其中一支，你能说南方少数民族的文化不是中华文化吗?青铜器中微量元素的组合应该有区别，主要有云南、宝鸡、埃及几大类产地，根据产地可以判断三星堆文化的来源，还有玉石产地不同各有特色。

青铜树表达当时的思维已经非常复杂，神话传说渊远流长。

史前文化全靠揣摩，所以公说公有理，婆说婆有理。

我认为三星堆事关重大，很可能不是华夏本土文明。

二战时，希特勒派专家到西藏釆集血样，头骨构造，确认其为比欧洲和印度更古的雅利安人，而四川和藏区相邻。

三星堆的青铜象广目勾鼻，欧洲人形象。

再研究下去可能会出现中国人不可接受的结果。

半坡文化距今约6800─6300年。

良渚文化，距今5300-4500年左右。

河姆渡遗址，是中国南方早期新石器时代，约7000—5000年前。

应该是这样解释：首先三星堆在山海经里所记录的宝物出土，这就是科学界和文物界及历史学家的极度好奇，此外三星堆还有很多谜团：1.外星文明与人类早期的接触与发展史，2.山海经内的物件出土也是极为不可思议的。

还有就是不是不挖，而是跟秦俑一样没办法保存，只能等科技突破后再出土问世。

三星堆遗址是五千年没错，但是最重要的是三星堆青铜器出现的时间是公元前一千年左右，比商朝要晚七百年左右，三星堆出现青铜器的时候，商朝已经要灭亡了，而且商朝在早于三星堆四百年就出现了腊铸，而腊铸的工艺三星堆没有。

大家明白了吗？以青铜器铸造工艺来看，三星堆比不了商朝。

三星堆青铜器主要是造型和中原不同，有自称一派的风格，但是请大家注意，在精细的程度来讲，比不了商朝。

其实三星堆不敢大张旗鼓的发掘或者说宣传，最主要的原因是三星堆和我们已知的华夏文明有出入，而且三星堆很有可能推翻我国是文明古国的事实，我们的文明很有可能也是外来输入的文明！！当然目前来说是哪种文明还不得而知，古埃及？古印度？亦或者是外星文明都有可能。

因为中国的夏朝一直不被国外承认，主要是因为没有出土文物的支持，而这又关系着华夏文明的正统和历史，面对如此严肃的问题，三星堆横空出世，恰恰弥补了这段时期的空白，由于文化断层和出土的东西太过精妙，以至于当前学者无法参透其传承脉络，只好等待其他更多佐证的出现，才能完善其历史定位，也就是说独苗三星堆无法代表其为华夏文明的正统，而同时期也没有更多有说服力的文物出现，这是很尴尬的一件事，所以后来也就有了夏朝文明起源于更古老的古埃及文明，而三星堆文明为其中一脉迁徙而来的说法。

苏美尔人属黄种人，苏美尔的文字也属象形文字，苏美尔人签名，表达个人身份，喜欢使用印章一类的东西。

苏美尔神话中有很多故事形象与三星堆出土文物十分吻合，以上，中华文明的演化，是受到外来文明的影响或者点拨，甚至塑造的可能性极大。

大家有看过傩戏吧？表演者戴的面具模样十分恐怖，我们能据此判断他们的先民就一定是长成这样吗？ 青铜器上有饕餮纹，难道古人生活的年代真的有饕餮吗？ 三星堆遗址出土的这些难道不可以是一种艺术的夸张吗？当年的先民们以打猎为生，打猎的时候想要看的更远，于是夸张了眼睛，想要听到更远的动静，于是夸张了耳朵。

如何就能判断是中亚人过来的呢？从目前考古在墓中的雅利安人遗骨，以及楼兰小河墓葬雅利安人美女，说明我们在殷商时期和中亚地区道路畅通，交流广泛。

尤其是突然成熟的甲骨文和古埃及文字、苏美尔楔形文字极为类似。

中东地区文字成型早我们1000年以上，传入很有可能。

也许就是雅利安人的移民或者战俘带来了文字和冶炼，使得殷商突然迎来了文明高峰。

因为目前夏朝的严重断代，使得传入说变得可能性极高。

第一，中华人种起源于华夏，这是遗迹可以证明的。

至于智人时期如何迁徙，现在也没有定论，但说人类都起源于非洲我个人是不太认同的。

我的理解是智人时期也分成几个阶段，各地早期智人经过中期杂交，最终诞生的一支晚期智人成功开化了，这一支智人迁徙到了世界各地，最后开始根据地域不同产生了分化，而文明在开化之初，就已经形成了一种基本概念，也即原始数学或原始哲学。

第二，中华文明起源于易经所遵从的哲学理念，这是它的独特之处。

除非在华夏之外有任何文明系统阐述过这种理论，否则就不可能成为中华文明的具体来源。

而中华文字系统正是通过对易经系统的拟制而得以诞生和发展，象形只是拟制的手段。

也只有中华文明彻底通过尚象的方式创制了独特的文字系统，所谓中亚或者埃及文明的象形文字和中华文字相去甚远。

第三，交流是肯定会产生的，但中华文明的特点是强吸收而不是弱接受。

假设两河文明或者埃及文明通过印度进入四川，他们也是被吸收的对象而不是普罗米修的火种。

事实上中华文化的南方系文明整体上都延续了巫卜崇拜的特征，三星堆的文物并没有脱离这个概念。

相反其内容还来源于中原文明，怎么可能成为中华文明的先源地呢？

商周青铜器文化与三星堆文化发生了交融，三星堆青铜器是借鉴了中原青铜技术后的本土发明创造。

所以造型更加有古蜀地域的特点，想象力很丰富。

曾经有幸参观过青铜树，青铜面具，各种酒器。

造型怪异夸张，但都是以生活里的人和物为原型的。

远古的人类居民在新石器时代开始后生活条件发生了极大的改变，但仍然是靠天吃饭，那么就出现了专门的祭祀来解释老天的变化，随即出现了相应的崇拜图腾，通过祭拜这些神灵来祈求获得好的收成。

也许这些奇怪造型的面具就是古人想象出来的神灵的模样吧！或者万一是征服之后的进贡的物品呢！就像成吉思汗一样，征服边外的时候得到的物品很多不就是陪葬了吗？若干年以后要是有人挖出他的墓的时候，是不是应该说他是从外国来的呢？